삼성과 LG의 LED TV 경쟁

그런데 LG가 직하형 방식(LED를 백라이트 유닛 전체에 빽빽하게 넣은 방식)을 사용했고,
삼성은 엣지형 방식(LED를 백라이트 유닛 사이드에 넣은 후 확산하는 방식)을 사용했으니,
삼성보다 LG의 기술력이 더 좋다.

라는 의견이 보이네요.



세계 최초의 LED BLU LCD TV(아 길다....) 소니가 2004년 11월 출시!!!한 퀄리아 005 (46인치)입니다.  
그것도 화끈하게 RGB LED를 직하형으로 사용했지요.

서로 동등한 수준의 기술력이라면 RGB LED를 직하형으로 사용하는게 화질에서 가장 우위를 보이고,
가격으로도 최고.....가 됩니다.(2004년 당시 15000 달러)



그 이후에 기술 홍보용으로는 삼성이나 LG에서도 나오다가,
실제로 두번째 판매를 시도한 회사는 삼성이 먼저였습니다.

2006년 유럽 시장에 LE40N91BD(40인치)를 내놓았습니다.
역시 소니와 마찬가지로 RGB LED를 직하형으로 사용했는데, 당시 판매 가격은 정확하게 모르겠네요.

대신 기술 과시용으로 70인치 LED BLU TV를 2007년에 출시!!! 했었는데, 당시 판매 가격이 5만 달러였습니다.
말 그대로 부자들을 위한 한정 판매...



이때까지만 해도 소니나 삼성 모두 LED BLU, 혹은 LED 백라이트라는 표현을 정확하게 표현하고,
LCD TV라는 사실을 명시해놓았습니다.

하지만 두 회사 모두 시장에서 큰 반향을 얻는데는 실패하였지요.
결국 최고의 요인은 가격!



이후에도 소니는 꾸준히 RGB LED를 광원으로 하는 제품을 내놓고, LG는 출시는 안하고 열심히 기술 개발중이었는데, 느닷없이 삼성에서 치고 올라나선게 지금의 LED TV 논란입니다.


잘 만들고 있던 직하형 방식(거기에 더해서 로컬 디밍까지!!)을 버리고 엣지형 방식으로 제품을 내놓더니,
거기에 LED TV라는 이름을 붙여서 전 세계적으로 광고를 뻥뻥 터트린 것이지요.

화질에선 자부심을 가지고 있고 실제로 기술적으로도 아낌없이 넣어놓은 소니는 물론이고,
나름대로 삼성 디스플레이의 경쟁자라 자처하던 LG로서도 굉장히 당황스러워집니다.


갑작스럽기는 해도 뛰어난 홍보 기술과 더불어서 엣지형 방식으로 인한 비용 절감 덕택에 드디어 LED BLU LCD TV 시장이 활성화되기 시작한건 틀림없는 사실이 되었고, 이제 다른 회사들도 경쟁에서 뒤쳐지지 않으려면 어쩔 수 없이 LED TV라는 이름의 시장에 합류해야 하는 상황이 되었다고 봐야 합니다.

결국 LGD 부사장 발언은 자폭...


정리하자면 각각의 회사가 최초로 LED TV를 내놓은 시기(발표가 아닌 출시)를 보면

소니 - 2004년 : RGB 직하형 46인치
삼성 - 2006년 : RGB 직하형 40인치
LG  -  2008년 : 화이트 직하형 46인치

의 차이가 있고, 심지어 LG 쪽에서는 LED BLU 생산 문제가 있어서 삼성전기에서 공급받는 실정입니다.



하여튼 재미있게 돌아가는 실정입니다.

삼성이 현 상황에서 LED BLU LCD TV 시장 크기를 키워놓고 있다는 점은 인정해도,
마케팅적 용어인 LED TV로 인해서 소비자 혼란을 가중시킨 점에서는 개인적으로 문제 있다고 보는 입장인데,

또 일반인 입장에서 보면 적당한 가격에 원하는 제품을 구입하는 것이 중요하지, 그게 LCD건 PDP건 LED건 OLED건 특별히 문제될 건 없거든요.


어쨌거나 현 시점에서 보면 직하형만 가지고 있는 소니/LG에 비해서, 직하형과 엣지형 모두의 라인업을 가진 삼성이 더 눈에 띄인다는건 확실하겠지요.